-Возьми меня, я вся горю!!!
Кирочка
-Трахнуть или не трахнуть, вот в чём вопрос…
Преданный садовник
-Какая МЕРЗОСТЬ! И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!
Сестричка, подглядывая в замочную скважину.
-Моя книга исключительно правдива!
Откровения бабули.
-Мы ведём репортаж из городка Саут Парк, где до сих пор ничего не происходит.
Известный мульт.
Итак, как и было обещано в рецензии на «Город Эмбер», разбор полётов замечательного фильма «Искупление». Нервных просим удалиться из зала, так как в рецензии будут присутствовать матюги и всяческие жуткие подробности. Как и в случае с практически любым не понравившемся мне фильмом, данная заметка содержит спойлеры. Но, во-первых фильм не многое теряет от того, что вы знаете его сюжетные ходы (тем более, что примерно половина из них с лёгкостью угадывается в первые полчаса), а во-вторых, вы его, вероятно, уже посмотрели и я вам впечатлений не испорчу. Пожалуй, также стоит напомнить, что автор выражает исключительно свои мысли и впечатления и никого не хочет ни в чём убедить.
Итак, Англия, тридцатые годы двадцатого века. В роскошном поместье живёт семья: мать, три сетры и множество слуг. Всё семейство одолевает адская скука, как и положено аристократам. Старшая дочь Сесилия (Кира Найтли) от нечего делать закрутила роман с садовником Робби (Джеймс МакЭвой), который в неё влюблён до пяточного посинения. Садовник совсем непрост: когда он был мальчиком ныне почивший глава семейства заприметил в нём мозг и отослал учиться в Гарвард. Типа не гляди что сын садовника, далеко пойдёт. Как уж пацана туда приняли – не знаю. Очевидно, лорд, граф или кто он там был выдал его за своего внебрачного сына. Парень образование получил и… что бы вы думали? Вернулся садовничать. Очевидно, ему нравилось копаться в земле и при этом думать о прекрасном и возвышенном. Однако, главная беда аристократии затронула и его. И этим чудовищно жарким летом его тоже сморила скука. Он даже забросил сад и стал живо общаться с Сесилией, а та в свою очередь от нечего делать стала им вертеть как хотела. Садовника это раздражало и он злился на своенравную девицу, та его отчитывала и дулась. Глядя на то как она очаровательно хмурит брови и куксит губки, садовник таял и бегал извиняться, а потом в своей комнате ругал себя на чём свет стоит. Сесилия его прощала и всё повторялось по новой.
Но они не знали о том, что к садовнику неровно дышит и младшая сестра, Бриони (Сирша Ронан). Причём не только дышит, но ещё и страшно ревнует. А ревность она такая… Особенно когда ревнует тринадцатилетняя девчонка. Но пока она ревнует тихо и никому об этом не говорит.
А тут садовник сново поругался со старшой, по поводу чего снова захандрил. И попытался написать письмо с извинениями. Но у него ничего не выходило, так как думал он только о том, как подкрадыватеся к Сесилии сзади и жёстко и продолжительно её трахает. Ну и ради шутки, садовник излагает на бумаге всё то, что он намерен проделать со старшей сестрой, причём акцент делает на слове «пизда» (да, такие вот похабные письмишки сочиняет он на досуге. Я же говорил, высшее образование, аристократия). Выпустив таким образом пар, он спокойно пишет от руки обычное извинительное письмо и кладёт его на стол рядом с первым. Потом ещё ходит туда-сюда примерно с час и, получив от семьи приглашение на ужин, одевается, причёсывается и идёт откушать. А заодно захватывает письмо с целью передать его возлюбленной. По пути ему попадается Бриони , и он отдаёт письмо ей. Мол, на, отдай сестре. И когда девчонка убегает, садовник с ужасом понимает, что отдал ей не извинительное письмо, а то, где написано страшное слово из пяти букв.
Бриони, конечно же, тут же письмо читает и немедленно офигевает от того, какая у взрослых чистая и непорочная любовь. Однако, письмо сестре отдаёт. Та офигевает ещё больше, но молчит.
На ужин прибывает ещё куча всяческих родствеников, в том числе какой-то дядя. Тут же начинается делёж новостями из серии «А у графини Д. новое платье! – Да что вы говорите?! А я слышала, что она слегла с насморком!». Во время ужина Сесилия всё время бросает взгляды на садовника, а тот в свою очередь на неё. Они договариваются встретиться в библиотеке.
В библиотеке происходит короткий диалог, после которого оба-два сливаются в экстазе. И тут – надо же было такому случиться! – в комнату вбегает младшая сестра. «Ах!» – говорит она и немедленно убегает. И тут любовники понимают, что зашли слишком далеко, ибо одно дело трахаться в библиотеке и совсем другое расшатывать психику маленькой девочки всяческими ужасами.
Застенчиво потупив взор, оба выходят во двор. Во дворе все играют в прятки в лабиринте. И тут пропадают две маленькие девочки. Все бросаются их искать и неожиданно Бриони видит как приехавший дядя пытается изнасиловать её среднюю сестру. Но делает вид, что не понимает кто это был, а потом, увидев всякое в библеотеке, без прекословий сдаёт садовника, которого обвиняют во всех смертных грезах. От попытки изнасилования, до написания в письме нехорошего слова. Причём, средняя сестра знает кто её едва не огулял, однако тоже молчит. Почему? Потому что ей понравилось, вот почему. А что, импозантный мужчина, с доходами и положением в обществе, с усами. Хорош! Потом она даже выйдет за него замуж.
А садовника отправили в тюрьму, а оттуда прямо на фронт, где он будет нежно помнить о своей возлюбленной, та будет помнить о нём, а младшенькая будет расти и осозновать, что же за бяку она совершила. Потом с ними произойдёт много чего ещё интересного и забавного, но об этом я в сюжете говорить уже не буду. Я и так упарился вам всё это пересказывать.
***
Как правило, так уж сложилось, но мне очень часто не нравятся те фильмы, которые обласкала критика и которым вручили целую кучу различных наград. Просто потому, что такие картины, как правило, сняты под эти самые награды с чётким желанием выжать из зрителей слёзы или смех. Это называется манипуляция, а я жутко не люблю, когда мною пытаются манипулировать. Последний чуточку манипулятивный, но всё равно добротный фильм, который я посмотрел, это «Мой ангел-хранитель». Там тоже вроде как проталкивают строго определённые идеи, однако, делается это ненавязчиво, умело и в правильном направлении. В большинстве же подобных фильмов виден чёткий расчёт на награды, а не желание рассказать зрителям хорошую историю. Таковой является в моих глазах и данная картина.
Тут стоит упомянуть, что снята картина по одноимённому роману, который я не читал и читать не собираюсь. Так что мне не известно набузолили такой сюжет господа сценаристы, или же вся эта ерундень была и в книге. Ты можешь спросить меня: почему ерундень, а не высокая драма человеческих отношений? Ну так это по мне так, а ты можешь думать совсем иначе. Вот по мне фильм ни о чём. Ах, живёт семья аристократов, ах, им очень скучно, ах на улице жуткая жара, ах они шляются целыми днями из угла в угол, не зная чем себя занять, ах садовник с высшим образованием, ах он написал в записочке слово «пизда» и общественность содрогнулась! Вот это что, занимательный сюжет? Ах, садовника отправили в тюрьму! За что? За слово «пизда»? Других причин не видно, ибо про изнасилование все молчат как партизаны, кружки и серебро он не воровал, а за оскорбление господ, насколько я знаю, в тюрьму не бросают. Ах, из тюрьмы его сразу призвали на борьбу с фашистами! Разумеется, воевать садовник не хотел и попытался дезертировать. Война, на мой взгляд, показана совершенно убого. Ни толковых боевых действий, ни правды жизни. Перед отправлением домой с французского берега офицер методично расстреливает лошадей. Зачем? На кораблях им места не будет, так отпустите животину (тем более, что большинство её скорее всего было отнято у мирных граждан). Тогда, следуя такой логике, надо и раненых пустить в расход. Нет, я не спорю, в жизни бывает всякое, может и похлеще вот этого, однако это так паршиво написано, так плохо подано и так неинтересно разыграно, что от скуки тянет спать уже минуте на двадцатой. Неужели, пишучи такие сценарии, никто не понимает, как всё это скучно выглядит? Впрочем, я забываюсь. Это мне скучно, а многие другие с восторгом следят за происходящим на экране.
Вот персонажи. Старшая сестра потомственная аристократка до мозга костей. Точнее, не так. Она потомственная КИНОаристократка, так как в понимании авторов подобных фильмов аристократы ничем кроме хождения туда-сюда и ведения пустых разговоров не занимаются. Сесилия от скуки заводит роман с садовником. При этом чётко видно, что садовник ей это нахер не сдался. Он ей нужен только как – пардон за грубость – временный присовальщик. Пока скучно потрахаюсь с этим, потом может другой подтянется. Не подтянется, Бог сним, и этот сойдёт. Весь фильм рассказывается о какой-то неземной любви. Я этой любви в упор не разглядел. Не потому что нам про неё не говорят и не показывают. Просто у старшей сестры весь фильм выражение лица, которое можно охарактеризовать фразой Леса Гроссмана «Пожуй говна». Ей неприятен этот садовник, он ей отвратителен. Ну а то, что она его ждала изо всех сил похоже только на то, что никого другогог под рукой не было – все на фронт ушли.
Садовник примерно на том же уровне. Поц, получивший высшее образование, которое ему даром не надо, с успехом вжился в аристократичную среду и быстро научился ходить кругами с отстутсвующим видом и таскаться за Сесилией , как собачка на привязи. При этом, почему он её так любит, в фильме ни черта не понятно. Нет, нет, я знаю, бывает такое в жизни, что влюбился по уши, а предмет твоей любви ничего из себя не представляет. А ты ничего не можешь с этим поделать и вс равно его/её любишь. Но по садовнику не заметно никаких душевных мук из серии «Ну почему же я полюбил такое?». Ему пофиг. Как и сестре. Вот в художественном фильме «500 дней с Саммер» (который наши умельцы окрестили «500 дней лета») подобное терзание было показано как следует. Тут же его нет в принципе. То есть, опять же, нам изо всех сил намекают на бурлящие чувства, но где они, хоть убейте не вижу.
Очень интерсна средняя сестра. Её чуть было не изнасиловал дядя. И что она делает? Выходит за него замуж! Ей понравилось! Ей оказали знаки внимания! Я извиняюсь, но про подобных дегенератов смотреть не хочется совершенно.
Единственный чёткий образ в фильме, это рассказщица, младшая сестра. Вот тут всё предельно ясно. Тринадцатилетняя девчонка, слепо и безрассудно влюбившаяся во взрослого, яростно и бессмысленно его ревнующая и от этого совершающая большущую глупость, которая ломает жизни всем – это в ленте показано чётко. Однако, в отличие от других, младшенькую показывают в трёх возрастах. В тринадцать лет всё логично. В двадцать с чем-то её начинает мучать совесть и она хочет исправить что ещё можно, что тоже можно понять. А вот старушенция получилась дурная. Она написала про всё книгу, назвав её «Искупление» и таким образом хотела восстановить справедливость. Многие восторгаются её финальным монологом в интервью, я же от него сполз под стол. Она говорит как-то так: «Всем известна моя честность. Я не могла описывать те события и врать, это было бы неправильно по отншению к памяти тех людей. Поэтому моя книга исключительно правдива. За исключением этого, этого и вот этого, а также того, что все они на самом деле умерли жуткой страшной смертью, в то время как в книге всё закончилось хэппи-эндом. А так всё это чистая правда». Барон Мюнхгаузен в юбке…
Актёры? Как ни странно, не понравился практически никто. Киру Найтли я вообще-то люблю. Почти во всех своих фильмах она мне нравится. Даже в совершенно бездарной поделке «Острие любви» (ака «Запретная любовь») она выглядела достаточно убедительно. Однако тут она меня поразила просто в мозг своей полнейшей бездарностью. Сыграла она, прямо скажем, совершенно паршиво. Она неплоха, когда надо показывать влюблённость, радость, боевитость, а вот закатывать истерики и злиться она не умеет. А тут полфильма на этом построено. Да ещё и это чувство брезгливости… Такое ощущение, что Кире было глубоко противно всё – начиная от МакЭвоя и кончая самим фактом съёмок. Сам МакЭвой выступил на порядок лучше, но ему достался настолько неинтересный и безликий персонаж, что выезжает он исключительно на своей сильной харизме. Играть же тут абсолютно нечего. Зато Сирша Ронан выступила просто на пять баллов, так как ей достался персонаж с чёткими мотивациями и решениями и всё это Сирша отыграла профессионально. На «Оскара», конечно, не тянет, но на фоне общего убожества роль просто шедевральная. Ромола Гарай, сыгравшая младшую в юности выступила как-то вяло и ничего особенного не продемонстрировала. Ванесса Редгрейв добротно отчитала текст за кадром и выдала финальный монолог. Правда качество этого монолога оставляет желать лучшего.
Единственные две вещи, которые фильму можно поставить строго в плюс, это операторская работа и потрясающая музыка. А уж мелодия, сыгранная на печатной машинке – считаю вообще находка! Не зря именно за музыку фильм получил своего – слава Богу единственного – «Оскара». (Зато семь “Золотоых глобусов”. В том числе и “Лучший фильм”)
Резюмирую. На мой взгляд, это ужасно. Причём, этому убожеству ещё и хотели выдать «Оскара» за сценарий! По моей системе оценок, где-то двойка с минусом. Из-за Ронан временами даже с плюсом. Смотреть же стоит разве что поклонникам Сирши, ибо роль отыграна отлично. Но мой вам совет: смотрите сцены с ней, а всё остальное перематывайте к чёрту.
ОЦЕНКИ:
Актёрская игра: Сирша – 5, остальные – 2
Режиссёрская работа: 2
Сценарий: -6
Зрелищность: 4
Краткое резюме: очень сопливо, очень натужно и очень глупо.
Нужно ли смотреть: нет.
Ожидаемые новинки кино 2012 | Про КиноФильмы
4 деньа тому назад
[...] что получится не как в отвратительном фильме «Искупление» (впрочем, там был виноват сценарий), а хотя бы как в [...]