Год назад вышло продолжение нашумевшего фильма ужасов “Паранормальное явление 2“. Хоть и рекламы по этому поводу не так много, но всё равно кинозалы забиты до упору, как и в случае с первой частью. Причём я смотрел фильм по средству сарафанного радио. Где-то краем уха услышал и повёлся на этот кошмар ведомый общественным мнением. Не я один оказался настолько подкован в плане современных трендов. В зале со мной сидела банда педовок, которая смеялась, материлась и вообще вела себя не по канонам 18 века. Один этот аспект подрывает репутацию явления в глазах неких пользователей кинематографа.
О первый части:
1. Фильм снят как по типу школы или все умрут, а я останусь. Эффектом камеры в руках. Как бы добавляет реализма и делает этот шедевр документальных. Если в первых двух фильмах это не удалось, то в паранормальном явление это прокатило как нельзя лучше. Такая фишка заставила многих думать о реализме фильма. А вообще нельзя считать фильм то, что он был реально снят в семье, на которую напал дьявол, а плёнка сохранилась, если у фильма есть режиссер и сценарист. LOL.
2. Как не странно фильм действительно пугает. Наверное, единственный в своём роде. Страшно не там где кровь и мясо, а где неожиданно что-то происходит. Именно это и делает, это фильмом ужасов. Вот тогда, когда зрителя резко ‘”пугают” и входит в каноны ужаса. Концовка именно подчёркивает всё происходящее. Именно она для меня была самая жуткая и самая интересная. За основу хоррора взята окультическая тема, от которой многие в обморок падают. Хоть и привидения не имеют отношения к аду, но тут его впихнули. И мысль о дьяволе “кукловоде” наводит определённые мысли. Так, что здесь ему тоже плюс.
3. Явление при повторном просмотре вообще не вывозит. Интересность ноль на то, чтобы смотреть повседневную, скучную жизнь героев и редкие моменты падения телефонов. А самые сливки мы уже наизусть знаем, так что нас это не пугает.
Итог. реализм – 10/10. Страх – 7/10. Повторный просмотр 0/10. Итог 7/10.
О второй части: (я не ходил в кино и смотрел картинку на двд, так что возможно я смотрел не правильную версию, у меня там маленького ребёнка не было)
1. С реализмом тут также как и в приквеле. Это немудрено, так как он просто линейно повторяет картинку первой части. Хотя и тут есть люди, которые после первой части считают это реальной историей. Это было интересно в первый раз, во второй уже не так, дальше на это просто забьют.
2. Страх не куда не ушёл. Он просто преобразовался. Призрак стал более дьявольский. Уже есть прямая параллель с тремя шестёрками (эпизод с падением креста). Герои передвигаются активнее и орут сильнее. От этого, кажется, что они попали в ловушку в своём доме и даже не могут из него выйти. Демон взялся за более не людские методы. Резанье вен и попытки самоубийства украшают его деяния. Да и игра на семейных чувствах подкидывает угля в топку реализма. Конец вообще непонятный. Ничего там не понял, мёртвый ловец призраков, крики пацана, грязное тело девушки… Много треша, но мало объяснений.
3. Так же при повторном просмотре становится жутко скучно и не интересно. Что-что, а вот второй просмотр вообще бы, не советовал.
Итог. Реализм – 8/10. Страх – 9/10. Повторный просмотр – 0/10. Итог – 6/10.
Общее впечатление от серии:
На семёрку по десятибалльной шкале. Лично для меня. Но этот фильм я надеюсь, останется в истории фильмов ужасов. Если его раньше времени не опопсят.
Реквием по мечте - Рецензия | Про КиноФильмы
1 год тому назад
[...] примеру, ужастики типа “Экзорцизм Эмили Роуз”, или “Паранормальное явление”, или же фильмы жанра survival horror с зомби – [...]