Англия, конец XIX-го века. Грандиозная помойка, называемая Лондоном. В этой помойке живёт и работает самый известный частный детектив всех времён и народов Шерлок Холмс вместе со своим боевым товарищем (без преувеличения) доктором Джоном Ватсоном. Дело в фильме начинается с того, что Холмс и Ватсон (при поддержке прибывшей под самый конец веселья полиции вместе с непременным инспектором Лестрейдом) прерывают настоящую черную мессу. Главным мракобесом оказывается один парламентарий по фамилии Блэквуд, до этого уже успевший убить пять девушек на таких же мессах. О гражданине Блэквуде ходит нехорошая слава, мол, он мощный маг, все дела. Практически – может убить взглядом. Его быстро судят и приговаривают к казни через повешение (ей богу, лучше б расстреляли (спойлер.. Или нет). Последней волей Блэквуда является разговор с Шерлоком Холмсом. Холмс без вопросов приходит, и Блэквуд начинает его всячески запугивать. Мол, вот щас меня повесят, а потом я восстану из мёртвых и ещё кучу народа завалю, а ты с этим ничего не сможешь сделать. Холмс на это ничего не говорит. Блэквуда вешают, лично доктор Ватсон констатирует смерть. А через день – ВНЕЗАПНО! – могила вскрыта изнутри, могильщик видел свежезакопанного спокойно разгуливающим по кладбищу, и начинают появляться обещанные трупы. А дальше – нормальный детектив про Шерлока Холмса. Хотя.. Тут уже надо разбираться.
Что для любого русского человека есть Шерлок Холмс? Практически несомненно, что это не книги Артура Конан-Дойла и не множество кино- и телепостановок, а конкретная версия Игоря Масленникова с Василием Ливановым в заглавной роли. Ну вы в курсе: аристократическая худоба и бледность, отличные манеры, знаменитые плащ и шляпа (или как эта штука называется). Тут – совершенно другой коленкор. Холмс небрит, не ухожен, раскачан до неприличия да и в целом больше смахивает на уличного гопника, чем на известного сыщика. Он много пьёт, принимает участие в подпольных боях без правил и в целом ведёт крайне весёлую жизнь (опыты и научные изыскания – тоже на месте. Да и регулярная порча имущества миссис Хадсон – тоже). Кому-то это, наверное, не понравится. Я скажу так – забудьте про Ливанова. Сыграл он гениально, но это – совершенно другая история. И здесь бы он не смотрелся совершенно. Да, совсем забыл. При всём вышеописанном Холмс всё так же крайне умён и адски (буквально) наблюдателен.
Теперь – Ватсон. Что мы помним об образе, созданном Виталием Соломиным? Эдакий скромный добряк с большими усами, постоянно охреневающий от способностей Холмса и выгодно его оттеняющий. Здесь, хоть это и Джуд Ло, но получился настоящий боевой офицер, прошедший не одну горячую точку (каким, собственно, и был Ватсон). Мастерски дерётся, метко (правда, не всегда) постреливает из револьвера и раз за разом вытаскивает Холмса из какой-нибудь очередной жопы. Очень и очень колоритный персонаж.
Ну и про саму постановку. Тут говорить, в общем-то, и не о чем. Гай Ричи – мастер. Всё снято просто замечательно, начиная от крайне неуютных видов Лондона и всяких интересных мест (вроде канализации или скотобойни), и заканчивая экшоном, которого в фильме довольно много. Жаль, конечно, что перевод “от профессионалов”. Фильмы Гая Ричи в таких переводах очень сильно теряют (а иногда их откровенно невозможно смотреть) по сравнению с переводами известно кого (oper.ru – это реклама!!!). Интересно, что не перевели, что перевели криво, есть ли в фильме мат (судя по контингенту – весьма вероятно, что есть). Хотя и так в нескольких местах получилось очень смешно – ржал в голос. Например, выпускают Холмса из обезьянника, он благодарит Лестрейда за то, что тот как раз очень вовремя – закончились анекдоты, нечем развлекать арестантов. – Из вас бы получился отличный преступник, – говорит Лестрейд. – А из вас бы получился отличный полицейский, – отвечает Холмс.
Подводя итог. Отличный детективный боевик от отличного режиссёра, у которого отлично получается только про бандитов и про Англию, то есть как раз в тему. Смотреть обязательно. Только перед просмотром не забудьте себе напомнить – это другой Холмс, не наш. Но всё равно – шикарный.
Илья
2 года тому назад
Сегодня был чудный вечер. Я посмотрел в кинотеатре «Шерлока Холмса ». Блестяще. Не спорю, что этот фильм может многим не понравится. Но мое впечатление не оставляет меня и по сию минуту. Да. Несомненно, Джуд Лоу, безумный красавчик, что даже нормальные мужчины балдеют от него. В сюжете фильма, если вы начнете искать сходства с романом Артура Конана Дойля, то вы найдете только схожие имена, сюжет и образы, которые были собраны и составлены вместе с английским клубом любителей Шерлока, они раз в год собираются в Лондоне чтобы обсудить повадки, наблюдения и находки о своем любимом герое. Фильм очень Динамичен. Есть моменты, где можно посмеяться от души, над первоклассными английскими шутками, также можно окунуться в атмосферу ужаса весьма грамотно-продуманных убийств. Саундтрек, как я считаю, просто гениален. Растроенное, звенящее фортепиано в стиле Шнитке, танго бешеной скрипки, и ошарашивающий своей безудержной внезапностью оркестр. Саундтрек будто «высмеивает» местами классическую музыку, давая понять, что это не Просто классика, а классика в Рамке, которую с удовольствием можно повесить на стенах Лувра. Потрясающая игра актеров, завораживающий сюжет, внезапность происходящих событий и безумство постановки. Такого Холмса вы не увидите больше нигде. Этот Умный, логик, разведчик, силач, сумасшедший и конечно Красавец, должен сразить наповал сердца всех девушек, и заставить холодеть кровь в жилах у понимающих мужчин. Вывод только один: Если у вас будет возможность, бегите, летите, ползите и смотрите этот интересный фильм. Мое мнение, останется неизменным, даже после возможных, отрицательных комментариев внизу. Илья
Сергей
2 года тому назад
Не скажу, что бы я шел на этот фильм с предвзятым отношением так как, к сожалению, не смотрел нашего советского Шерлока (что не помешало бы сделать), но определенный скептицизм был, так как все-таки наслышан о нем. С первых минут фильма начинается как таковой экшн, что помогает сразу втянуться в фильм. Потом появляются загадки, о разгадке которых мы, конечно, узнаем в самом конце фильма, что определенно мне нравиться. Далее появляется такое чувство, что смотришь комедию. Большая часть фильма насыщена простыми, но достаточно смешными шутками, хотя как говориться на вкус и цвет, а дальше сами знаете. Игра актеров была на высоте. С Робертом Дауни мл. я знаком, к сожалению, только по двум фильмам (Зодиак и Железный человек) и остался доволен его игрой. И в этом фильме он тоже меня не разочаровал. Касательно Джуда Лоу ничего по другим фильмам сказать не могу, так как ничего не смотрел(как раз собираюсь оценить фильм Талантливый мистер Рипли), но в этом фильме он тоже играл не плохо. С главным злодеем, Марком Стронгом, знаком только по замечательному фильму Револьвер. Могу лишь сказать, что эта роль удалась ему. Остальные тоже были на высоте. О режиссерской работе ничего сказать не могу, так как не умею ее судить, но другие фильмы Гая Ричи меня так же сильно впечатляют. Поскольку это современный фильм, причем экшн, то не присутствовать в нем спецэффектов не может, но их не слишком много и они достаточно качественны, так что они лишь украшают фильм. Ну, о сюжете говорить не чего, так как шедевр Артура Конан Дойля непревзойден.
В итоге я смело могу поставить этому фильму 10 из 10.
Александр Кондрашов
1 год тому назад
-Ну ничего себе, называется, сходил чайку попить!
Ватсон
-А где Лейстрейд?
-Инспектирует своих людей.
-Ясно, значит у нас как минимум полчаса.
-Смерть ѕ это только начало!
Имхотеп
Началось всё достаточно заурядно, даже можно сказать тривиально. Мистер Холмс (Роберт Дауни-младший) поймал и обезвредил матёрого преступника лорда Блэквуда (Марк Стронг), повинного в занятиях чёрной магией и многочисленных зверских убийствах. Доктор Ватсон (Джуд Лоу) ему помогал, а инспектор Лэйстрейд как всегда получил всю славу. Казалось бы, что тут такого? Подобные вещи происходят с нашими героями сплошь и рядом. Вот взять хотя бы ту историю… хотя, это к делу не относится. В общем, преступника взвели на эшафот, успешно повесили, доктор Ватсон лично подтвердил факт смерти, вроде бы конец очередному успешному делу великого сыщика. Да у него с помощником есть дела и поважнее. Ватсон собрался жениться и теперь готовится к переезду с Бейкер-стрит, а Холмс вовсю алкоголит и наркоманит, проводит бесчеловечные опыты над бульдогом коллеги, шляется туда-сюда, не зная чем себя занять, словом как говаривал Холмс же, но советский «Лучший в мире мозг ржавеет без дела».
А тут новость – просто кошмар какая новость! Лорда Блэквуда видели расхаживающего по кладбищу, а гробница его оказалась взломана, причём изнутри! Не иначе Нечистый помог своему последователю вернуться с того света и успешно прибрать к рукам этот. Во всяком случае отныне лорд действует именно так как положено себя вести любому уважающему себя злодею, жаждущего мирового господства: убивает всяких сильно полезных для общества людей и громит магазины. А тут ещё объявилась старая знакомая Холмса Ирэн Адлер (Рейчел МакАдамс) и попросила его найти одного человека, а того уже, оказывается, давно убил Блэквуд. Ясное дело, что тут что-то нечисто, и Холмс просто обязан распутать это дельце. Ведь ясно же, что невозможно воспламенить человека взглядом или выжить после повешения, а следовательно лорд просто умелый фокусник. Ну а Ватсон поможет по мере сил, хотя ему явно этого не хочется. Но что поделать: жажда расследований уже у него в крови!
Когда-то давно, Гай Ритчи снял достаточно малобюджетный фильм «Карты, деньги и два дымящихся ствола». Это была адская смесь из авантюр, погонь за кучей денег, перестрелок и множества остроумнейших диалогов, большинство которых тут же растащили на цитаты (на мой взгляд особенно хороши «северные обезьяны» и «Тебе чего, картинку нарисовать?»). После, уже при помощи финансового успеха «Карт», Ритчи снимает практически их чистый римейк под названием «Большой куш». Хотя этот фильм во многом повторял находки «Карт», он получился ничуть не хуже, а местами и намного лучше первосточника. А вот дальше с Гаем, как говорится, случилось страшное: он женился на Мадонне и тут же, чтобы побаловать новоявленную супругу, снял её в совершенно убогой типа романтической комедии «Унесённые». Критика и зрители такого авангардизма не поняли, а поэтому фильм провалился с совершенно оглушительным треском. Тогда режиссёр, дабы восстановить своё доброе имя, заснял кино, которое вроде как возвращало его к истокам. Называлось оно «Револьвер». Хотя Мадонне картина понравилась (она даже назвала её «крутой, в стиле мачо»), зритель не проголосовал долларом, рублём, юанем и тугриком. Да, первые полчаса были ещё туда-сюда, но потом начиналась такая невнятная тупорылая бредятина, что смотреть сие было уже невозможно. Но тут уже существенно подпортил дело мастер-ломастер Люк Бессон, своею же рукой написав сценарий (а мы все знаем какие «гениальные» он пишет сценарии). После такого Ритчи совершенно развёлся с Мадонной, а впроцессе снял и представил на суд публике боевик «Рокенролльщик». Тут уже было намного больше от двух культовых картин режиссёра, но всё равно до их уровня фильм не дотянул. А поэтому когда было объявлено, что Гай затевает новую версию «Шерлока Холмса», да ещё и снятую вроде как по комиксам, это вызвало некоторое недоумение. Все свои предыдущие работы, Гай позиционировал со стороны преступников: различного рода ворья, жуликов и убийц. А тут вдруг самый знаменитый сыщик в мире! Впрочем, когда немного позже было объявлено, что неразлучную парочку Холмс/Ватсон приглашены играть соответственно Дауни и Лоу, то от сердца немного отлегло. А потом стало и вовсе спокойно, потому что оказалось, что снято всё совсем не по комиксам. Просто в своё время продюссер будущей картины Лайонел Уигрем, решив «перезагрузить» известного персонажа, поручил художнику Джо Уоткинсону нарисовать иллюстрации к его сценарным наброскам, и с этими рисунками он уже бродил по голливудским студиям, пока не нашёл приют у «Warner Bros.»
Теперь, думается, надобно немного встрясти тех, кто считает, что Шерлок Холмс только и делает, что сидит в доме на Бейкер-стрит, покуривая трубку или обшаривает с лупой места преступлений. У Конан Дойла Холмс ни фига не такой. Для того времени подобный персонаж был практически бунтарём. Он не имел места работы, квартиру снимал, яшкался с самыми разными преступниками и беспризорными детьми, занимался различными стилями борьбы, пил, наркоманил, химичил в домашней лаборатории и вообще был по выражению автора «худшим постояльцем Лондона». Нужно погнаться за преступником? Пожалуйста! Рукопашная схватка? Извольте? Проникнуть в чужой дом? Легко! При этом, позвольте заметить, в советском сериале всё это было! Шерлок вовсе не ходил в знаменитом кепи и плаще. Кепи это для верховой езды, а плащ для игры в крикет! Пройти в таком виде по улице тогда, это всё равно, что сейчас заявиться на работу в комбинезоне, ластах и мотоциклетном шлеме. Поэтому заявление Ритчи о том, что Холмс весь фильм бегает, прыгает и дерётся лично у меня неудовольствия не вызывало. Хотя и гарантии продукта вовсе не обеспечивало.
Что же в результате получилось? Как это ни странно, получилось очень и очень здорово! Создаётся впечатление, что Гай наконец-то отбросил попытки подражать самому себе раннему и снял картину без оглядок на два своих шедевра. И хотя временами и проскальзывают какие-то намёки на «Бойцовский клуб» или «Большой куш», в целом это совершенно самостоятельное произведение, никоим образом не пытающееся примазаться к успеху своих предшественников (а «Рокенролльщик» пытался).
Главное в этом фильме конечно же персонажи. Шерлок Холмс получился прям-таки феноминально классно, причём большая заслуга тут Роберта Дауни-младшего. Он как и его персонаж в своё время жутко издевался над самим собой и поэтому подобные типажи у него получаются особенно живыми. Каждый взгляд, жест, поворот головы… Дауни создаёт Холмса с нуля, как будто и не было тех предшественников, которые снискали себе мировую славу. И если уж все сравнивают данную ленту с картиной Масленникова, то я упомяну, что Роберт сыграл совершенно по-другому, нежели Ливанов и сравнивать их двоих попросту глупо. Между прочим, поначалу фильм был совершенно иным и именно благодаря приходу Дауни-младшего мы получили то, что получили.
Доктор Ватсон также претерпел некоторые изменения. В большинстве канонических английских экранизаций, Втсон (хотя, конечно, Уотсон) несколько туповатый секретарь, всюду семенящий за Холмсом и жадно ловящий каждое его слово. В советской экранизации, образ Ватсона куда больше соответствует книжному, тут он уже полноправный помощник сыщика. Но всё равно, Маслеников не учёл одну существенную деталь. У Конан Дойла доктор уже потрёпаный жизнью, хотя и бодрый военно-полевой врач, не раз принимавший участие в боях и вернувшийся домой по ранению. Он уже не мальчик. А Соломин изобразил именно сытого гражданского, хотя изобразил на твёрдую пять с плюсом, тут спорить не о чем (его «Но чёрт возьми… как?!» незабываемо!). Джуд Лоу сыграл именно что конандойловского Ватсона. Ватсона, который всегда решителен и быстр, умел в бою, вечно ворчит на Холмса, но при этом предан ему всеми фибрами души. В картине есть целый ряд эпизодов, когда он решительно отказывается помогать Холмсу… а потом не выдерживает и пускается за ним вдогонку. Также на мой взгляд очень толково показаны отношения Ватсона с Мэри Морстан (Келли Райли), отношения Холмса к ней же, и отношения Холмса с Ватсоном в предверии женитьбы последнего. Этот актёрский дуэт так отровенно веселится, так откровенно видно, что им чертовски приятно играть друг с другом, что не понравиться они, по-моему, просто не могут. Кстати, на роль Ватсона претендовал Рассел Кроу, но на мой взгляд он для данного образа не подходит совершенно. Хотя, как знать, как знать…
Возлюбленную Холмса Ирэн Адлер с блеском сыграла Рейчел МакАдамс. Я что-то не особо помню за ней заслуг в прошлом, но тут она выступила просто на все сто, отлично сыграв очень боевитую тётку, которая является практически идеальной пассией для Холмса. Напомню, что у Конан Дойла про Адлер было сказано крайне мало, по-сравнению с фильмом, но главное то, что Холмс перед ней преклонялся, так как она была единственной, кого он так и не раскрыл в своё время, а, следовательно, женщиной недюжинного ума.
Ещё одна восхитительная роль – это Марк Стронг в роли зловещего лорда Блэквуда. Я его помню только в «Звёздной пыли» и том же «Рокенролльщике», но это были достойные роли, и тут Стронг выступил просто роскошно. Один его взгляд заставляет трепетать. Это действительно инферальный злодей, снимаю шляпу. Причём тут уже не было почти никакой иронии, Марк играл на полном серьёзе. Уже из-за одного него надо будет посмотреть кино на английском, потому что голос у актёра интереснейший, а озвучили его как всегда так себе. Я только всё время боялся, что в конце окажется, будто он и вправду посланец Сатаны, но нет, как и положено, в финале Холмс всё разложил по полочкам.
Снято всё на очень высоком уровне. Никаких тебе мельтешений, дрыганий и расфокусировок, что приятно удивило. Ну и приём с замедлением времени использован всего трижды, причём очень толково и к месту.
Отдельно стоит отметить музыку Ханца Зиммера. Он вновь удивил, написав очень интересную и оригинальную музыку, ничуть не опираясь ни на свои предыдущие работы, ни на культовую симфонию Дашкевича.
Резюмирую. Отличный фильм, посмотреть который вполне даже можно. К тому же в финале оставлена лазейка для сиквела, потому что на заднем плане весь фильм маячил профессор Мориарти. Правда сам режиссёр говорит, что в его планах схлестнуть двух вечных врагов в третьей, а то и в четвёртой серии, а до того Холмс будет истреблять приспешников гада. Лично я «за». Главное, чтоб актёры остались те же, да на пост сценариста не приглашали Люка Бессона. А то знаем мы их. А так шансы на
успех у фильма куда большие, нежели едва-едва окупившийся «Рокенролльщик», что ставит съёмку сиквелов к нему под вопрос (а они планировались). Только вот не испортились бы ленты в дальнейшем, как те же «Пираты Карибского моря», скатившиеся до зрелищных, но крайне тупых аттракционов. Правда и там и там остаются отличные актёры.