Имаджанариум Бухого Доктора
Хит Леджер он вообще тут не причем, про него в конце.
Знаете чего ждет человек любящий кино, от такого фильма? Точно не того балагана, который я “узревал” на экране. Да молодцы, сняли красиво, отличная игра актеров – смешной критерий, что бы оценивать фильмы такого размаха. Какие съемки, какие цвета, какие находки, Сальвадор Дали плакал 
. Наверное декорации последнего, к фильму “Завороженный” Альфреда Хичкока, ничтожны по сравнению с “Воображариумом доктора Парнаса”.
Так что я сразу говорю что актеры, съемки лилипуты и все кроме сценария я не оцениваю, дабы посоветовать вам посмотреть этот фильм без звука.
Такс, что же мы имеем? Фильм? Да бросьте, уверяю вас, сценарий к такому фильму можно купить в любом книжном магазине, где на полках тоннами стоят имбицильные фантастические рассказы, которые вряд ли кто то читает. Ну или можно на крайний случай попросить меня. Например могу предложить вам рассказ, про сиреневую зажигалку, зажигая которую, вы просвечиваете потусторонний мир, где живут гномики масоны. Как то вот так. 
Если бы у “Воображариума доктора Парнаса” был такой сценарий, ей богу я бы поставил ему отметку 10+. Но господа, разве можно затрагивать, такие темы и оставлять их настолько пустыми? Разве можно изобразить такого тупого, банального черта? Пустота! Ужаснейшая пустота в разговорах, не одного умного или толкающего на раздумья словосочетания. Любой “сухарик” может взять шаблон “Фауста”(Дьявол, Самки и Желания)* и сделать великое творение. Любой может взять находки Дэвида Линча и снять клип для Мадонны, пардон, но хрен знает что. Хотя, тут они испоганили “святое”, все равно я оцениваю лишь те чувства, которые я испытывал во время просмотра. И мне было приятно только когда появился Джонни Депп, хотя он был бы тупо приятен вообще при любом его появлении. Так что фильм нужно смотреть обязательно, дабы знать врага в лицо эту дивную историю. И что бы объяснить мне смысл этого глубокого фильма, а то тут одна девушка скинхед эмо объясняет, мне глупому, а я не вникаю. 
Ах да про Хита Леджера, друг если ты это читаешь, то не фига се ты знаешь русский? ты клево играл в “Кэнди”.
Смотрите хорошие фильмы! 
________________________________________________________________
* помилуй боже за такие слова.
Станислав
2 года тому назад
В детстве мы все, без исключения, играли собственным воображением. Некоторые сохранили это прекрасное свойство личности и до взрослых лет, а самые чистые и до седин. Именно таким талантом – детским воображением – видимо обладают Терри Гиллиам и Чарлз Маккеун. Иначе как объяснить их недавнее творение «Воображариум доктора Парнаса».
Основная мысль фильма может показаться очень простой: «Оглянись счастье рядом, под твоими ногами, не топчи его!». Однако нет! Это не все! Отделаться так быстро не удастся.… Сам фильм тянется два часа и все время образы меняются как в зомбикамере. Зритель глубоко посаженый в кресло постоянно должен смотреть и слушать, не то чтоб можно было пропустить нечто важное, бояться надо – пропустить нечто неважное, но изумительно исполненное. А таких кадров и, что вдвойне приятно, диалогов в фильме масса. Персонажи юморят и юморят. Малыш Перси (Верн Тройер), складывая брови домиком, цидит, что у каждого висельника есть своя веревка. Или каково вам увидеть дьявола (которого исполнил дьявольски обаятельный Том Уэйтс) в папском облачении со свитой католических святош?! Или английских гангстеров – славянского происхождения, которые попадая на гору диснеевского разлива, задаются вопросом: Не Майдан ли это!? Гигантский коллаж, положенный в 24 кадра, вот что такое «Воображариум доктора Парнаса». Воспринять его целостно, пожалуй, невозможно. Дискретность лейтмотив кинокартины.
Из дискретности рождается интересный режиссерский прием, который, однако, вызван крайне неприятными обстоятельствами. Дело в том, что исполнитель одной из главных ролей Хит Леджер умер (несовместимые препараты), когда фильм был еще незакончен. Закончили дело актера не менее знаменитые коллеги по цеху: Джонни Депп, Колин Фаррелл и Джуд Лоу. То и дело входя в мир воображения разных людей Тони ( именно так зовут героя Леджера) изменяется в лице. Парадигму метаморфоз завершает моральный разворот героя на 360 градусов. Весь фильм меняя лица, Тони под конец меняет характеристику- из хорошего героя превращается в главного злодея…
Выходя из зала, не можешь сразу осознать все, понять, что к чему. Тем приятнее вспомнить слова доктора Парнаса (Кристофер Пламмер), звучащие в начале фильма: «Чего-то не поняли? Ничего, не все сразу!» В комплексном восприятии кино очень неплохое, но людям, которые хотят отдохнуть, не советую, больно много суеты и внимания требуется. А вообще стоит смотреть дома в своем темпе.
Посмотрите, приобщитесь к чудесам. Приятного просмотра!
Гоша
1 год тому назад
Сюжет
Жил-был какой то монах (не пойми какой веры) лет эдак тысячу лет назад. Звали его доктор Парнас (странная фамилия – доктор, хе-хе). Однажды к нему в монастырь пришел в гости дьвол и пошло-поехало.
Теперь он разъезжает по Лондону в каком – то странном фургоне. С ним его дочь от брака, дарованного ему дьяволом, со странным прозвищем Сливка, некто Антон, влюбленный в нее,и “карла”. Потом к ним присоединяется сперва неизвестный зрителю висельник и поехало.
За сюжет ставлю 5, потому что сюжетной линии, откровенно говоря, не было. Концовки тоже.
Актерская игра
Главный плюс фильма. Очень удачно получился ход с разными лицами Тони, выполненными прославленными актерами (Джонни Депп, Джуд Лоу, Колин Фарелл). Основной состав также выкладывается на полную катушку. Видно, что они вжились в роль.
9 баллов за актерскую игру.
Зрелищность
Спецэффекты хороши, но порой их СЛИШКОМ много и вставляются они без особого назначения. Этим все сказано.
6 баллов за зрелищность.
Впечатления от просмотра.
Фильм вызывает в процессе просмотра весьма странные переживания. Сперва кажется, что это какой-то пошлый фарс. Потом кажется, что это забавный фарс. Потом – трагифарс. Ощущение абсурда не оставляет зрителя на протяжении всего показа. Многим это, кстати, нравится.
6 баллов за впечатления от просмотра.
Общая оценка – 6.5 баллов. Рекомендую фильм любителям этого жанра (читай – Тима Бертона и Ко) – для них это будет превосходно. Остальным – на случай, если нечего делать в воскресенье и чего-то действительно выдающегося в прокате нет.
Александр Кондрашов
1 год тому назад
-Just close your eyes… ну выпоняли…
Доктор
-Должок!
Дьявол
Примерно тысячу лет назад обыкновенный тибетский монах доктор Парнас (Кристофер Пламмер) заключил пари с дьяволом (Том Уэйтс), что первый привлечёт на свою сторону пять душ. Дьявол тогда проиграл и сделал Парнаса бессмертным, позволив метаться между воображаемыми мирами и протаскивать туда других. Правда радости ему это не принесло. Он стал изгоем и нищим, так как в его зазывные афиши никтоне верил. Но однажды, путешествуя со своими компаньонами, карликом (ВернТройер) и молодым фокусником (Эндрю Гарфилд), доктор встречает молодую красавицу (Лили Коул) и влюбляется в неё без памяти. Но чем он, дряхлый старик,может привлечь девушку? И тут снова появляется дьявол и предлагает сделку: он временно возвращает доку молодость, а тот в замен отдаёт ему своего ребёнка, когда тому исполнится шестнадцать. Парнас, не подумав, согласился. А когда унего родилась дочь понял какую ужасную ошибку совершил.
И вот до шестнадцатого дня рождения дочери (тоже Лили Коул) остаются буквально считанные дни. Подходит срок уплаты долга, а дочь дьяволу доктор отдавать, понятно, не хочет. И вдруг дьявол сам предлагает повторить первое пари: если за дни, оставшиеся до дня рождения, Парнас успеет привлечь на свою сторону пять душ, дьявол плюнет на всё и оставит ему дочку. Вот такой он симпатичный парень, этот дьявол! А если же пять душ первым наберёт нечистый,тогда долг придётся отдавать. Доктор отлично понимает в чём подвох: он более никому не интересен, так что набрать пять душ окажется ох как не просто. Но может статься, что ему поможет таинственный незнакомец Тони (Хит Леджер), недавно примкнувший к команде Парнаса.
Этот фильм ждала очень нелёгкая судьба. Когда знаменитый голливудский сказочник Терри Гиллиам брался снимать данную картину, он планировал совсем не то, что получилось в итоге. Наверное, все знают почему лента снималась так долго. Дело в том, что игравший заглавную роль Хит Леджер был занят на съёмках ещё одной картины – «Тёмного рыцаря» Кристофера Нолана. И там была очень непростая и выматывающая роль, роль Джокера, да и Терри явно не тот режиссёр, с которым легко и ненапряжно работается. Поэтому нет ничего удивительного, что Леджер на съёмках чудовищно уставал, толком не высыпался и в итоге погиб от передозировкиболеутоляющего. Но если все сцены с Джокером были уже отсняты (более того,Леджер даже успел озвучить персонажа), то у Гиллиама не были готовы достаточно важные для сюжета эпизоды прохода Тони через волшебное зеркало и его пребывание в зазеркалье. Поначалу, Гиллиам вообще хотел махнуть на проект рукой, но потом немного поменял сценарий, чтобы каждый раз, проходя через зеркало, Тони менял внешность. Таким образом роль Хита «доиграли» его друзья Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррел (сказывают, что ещё в проект рвался Мэтт Деймон, но для него не нашлось роли). Далее, когда фильм уже был смонтирован, его погнали по фестивалям и тут он повторил судьбу своего главного героя: большинство профессиональных критиков крутили пальцем у виска и называли Гиллиама престарелым чудаком. Так что фильм, можно сказать, провалился задолго до того как его показали у нас в России.
Так что же на самом деле снял режиссёр? Красивую, но непонятую сказку,или невменямую бредятину, порождённую старческим воображением? Давайте разбираться.
Для начала скажу, что из культовых работ Гиллиама не видел практически ни одной. Мимо меня прошли и «12 обезьян», и «Король-рыбак» и «Бразилия»… Первым же засмотреным его фильмом были «Приключения барона Мюнхгаузена». На данный момент я так и не разобрался в моих чувствах к этому фильму. При первом просмотре он мне понравился, но впоследствии пересмотрев кино, я пришёл к выводу, что это какой-то балаган, не понятно для чего созданный. Однако, вспоминаю я про этот фильм без злобы и раздражения и меня прежде всего радуют занятые в нём актёры (а уж Джонатан Прайс так и вообще роскошен). Потом я засмотрел «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» и до сих пор считаю, что из виденных мною это лучшая картина Гиллиама. Дальше пошли совершенно никакие «Братья Гримм» и поразительно невменяемая «Страна приливов», про которую Гоблин оченьтолково выразился «по-моему классика уже пора усыплять». Так что от нового творения режиссёра чуда я не ждал, однако посмотреть надо было в любом случае.Немного пугало то, что впервые со времён «Барона» Гиллиам сам же был и художником фильма.
Как это ни странно, я не разочарован. Обычно проекты, снимаемые режиссёрами по нескольку лет или вынашиваемые всю жизнь на выходе получаются,мягко говоря, не очень, хотя, конечно, бывают исключения вроде «Бесславныхублюдков» Тарантино или же «Аватара» Кэмерона. А тут, несмотря на чудовищные задержки съёмок, несмотря на дикий перемонтаж и некоторое изменение первоначальной идеи, всё равно получилось более чем неплохо. Не шедевр, снятый на все времена, как утверждают некоторые, но в целом достаточно крепенький фильм от известного режиссёра.
Пойдём по порядку. Сценарий у «Воображариума» достаточно цельный. Тем неменее перестановка акцентов чувствуется отлично и некоторые моменты оставляют в недоумении. Например, не совсем ясна история с влюблённостью Парнаса и всё то,что связанно с временны́ми рамками (про них в фильме говорят очень туманно). Непонятен и образ молодчика Тони. В начале это ничего не помнящий юноша. Потом он резко припоминает все свои предыдущие похождения и, используя толково подвешенный язык и некоторую нагловатость,заманивает в Воображариум посетителей. При переходе через зеркало мы видим сначала любвеобильного, а потом и амбициозного Тони, что вполне вяжется совсеми его предыдущими появлениями. Но вот при третьем переходе появляется успешный Тони и это уже совершенно не тот добродушный и весёлый молодой человек, который представал перед нами до того. Это злобная и эгоистичная скотина, которая -внимание! -распродаёт детей на органы!!! (Тони владелец детского приюта). Есть мнение, что автор сильно перегнул палку, потому что персонаж вдруг становится совершенно иным, нежели до этого. Вообще, основная проблема сценария – это именно финал. Потому что две трети фильма Гиллиам имел ввиду одно, а в последней трети присобачил ещё кучу моралей и выводов, запутав тем самым дело до полного безобразия. И финал можно было минут на двадцать спокойно сократить.К тому же там активно попёр шизоидно-наркотичекий визуальный бред режиссёра,который в процессе фильма выдавался строго дозированно. Таким образом что хотел сказать Терри не совсем понятно. Если судить по двум третям – это правильность выбора. Если судить по финалу – старческое одиночество, потеря близких, ужасность молодого сердца Тони и ещё примерно с десяток подобных мыслей.
Однако, тут важно не только что (то есть сценарий), но и как (то есть актёры и спецэффекты). Спецэффекты, как это всегда бывает у Гиллиама,недорогие, несколько аляповатые и откровенно балаганные (а чего вы хотите? Воображариум это и есть балаган на конной тяге). А вот об актёрах стоит поговорить побольше. О Тони говорить несколько сложно, потому что его играет сразу четыре совершенно разных актёра, с совершенно разной манерой игры и разными голосами. Хит Леджер оставляет после себя крайне приятное впечатление,так как играет загадочного молодого человека с широкой душой и весёлым нравом. Однако, если сравнивать две последние роли актёра, то окажется, что Джокер торжествует. Тони чего-то всё-таки не хватает, хотя, повторюсь, сыграно всё очень прилично. Джонни Депп хорош как всегда. У него самый маленький зазеркальный эпизод и поэтому, с одной стороны, жаль что Деппа там мало, а сдругой – он очень неплохо выступил в этом камео. Одного жаль. После роли в «Пиратах Карибского моря» у него уже на уровне автоматики выскакивают какие-то жесты имимика от Джека Воробья. В «Пиратах» всё это было строго в тему, но в другом фильме мне и хочется видеть другого Деппа. Джуд Лоу показал себя намного лучше.Он сыграл олицетворение одновременно карьерных амбиций Тони и его весёлую сторону. Лоу вообще актёр заметный, а тут у него и ещё весьма интересная роль. А вот с Колином Фаррелом вышло криво. С одной стороны, Фаррел превосходный актёр и он блестяще играет успешного Тони на протяжении примерно минут двадцати. А с другой, и менно ему досталась ипостась героя, которая идёт в решительный разрез с предыдущими тремя. Так что Фаррелу досталось сильнее всех.
Кристофер Пламмер сыграл как всегда просто гениально. Этот потрясающий актёр не умеет халтурить и тут тоже выкладывается на всю катушку, то демонстрируя смешные черты Парнаса, а то заставляя сопереживать этому дряхлому нищему старику.
Том Уэйтс просто роскошен в роли дьявола. Он немного ленив, ненавязчив и прикидывается хорошим другом. И ни разу за весь фильм не вылезает Демон. Нет,даже в конце это всё тот же вечно подкалывающий старика пройдоха.
Верн Тройер, разумеется, как всегда исключительно колоритен. Этот карлик в Голливуде уже давно обскакал всех других коллег маленького роста и не зря: в каждом своём фильме он играет на пять баллов. Тут он служит как бы протеже Парнаса, ведущим его дела и одновременно всё время дружелюбно поддевающем старика. А уж их диалоги – зал просто рыдал от хохота.
Эндрю Гарфилд никакого особенного впечатления не произвёл. Парень как парень. Не сомневаюсь что кто-нибудь сыграл бы эту роль как минима не хуже.
А вот о Лили Коул пару слов отдельно. Я не знаю в чъём больном мозгу родилась идея, что она похожа на шестнадцатилетнюю (тётке как минимум лет 25),но этому человеку надо хорошенько пробить пару раз, чтобы больше не выдумывал такое. Девушка она превосходная и невероятно красивая, но 16 лет, это, дорогие мои, уже бред. Кстати, как актриса она меня ничуть не разочаровала, играть Коул умеет.
Резюмирую. Если вы знакомы с творчеством Терри Гиллиама, посмотрите. Фильм никаких сюрпризов не принесёт, но и не разочарует. Если же нет, сначала хорошенько подумайте, потому что многих зрителей от такого
авангардизма бросаетв дрожь.
P.S. В фильме есть отсылы кдругим лентам Гиллиама. Допустим, шар в виде головы Парнаса -постер «Барона Мюнхгаузена», а мундштук дьявола – реверанс в сторону Рауля Дьюка.Так что ищите, друзья.