Вот есть у меня слабость – слышу слова “культовое кино” – и тут же несусь смотреть видеотворение. “Астрономические кассовые сборы” – и готов на все, только чтобы увидеть это кино… Я хороший клиент для кинорекламы – с той разницей, что смотрю я эти “культовые” фильмы в “ВКонтакте“, и деньги прокатчикам не приношу) В большинстве случаев, не разочаровали эти фильмы. Я могу назвать культовыми “Бойцовский клуб“, “Реквием по мечте“.. “На игле” – исключение.
Это кино не о наркотиках и уж тем более не о падших людям, подсевших на иглу. Это кино о наркоманах – причем, у Бойла они выглядт вполне обычными людьми. С той лишь разницей, что этим людям не нужны ответы. Героин – вот один ответ, и все. Жизнь наркоманов расписана почище столичных топ-менеджеров. Нарики тщательно отмеряют дозу, подогревают на согнутых металлических ложках ширево, осторожно вкалывают, кайфуют, утром снова начинают искать. Топ-менеджеры – разибраются с бумагами, назначают деловые встречи, пытаются кому-то неизвестному продать что-то ему не нужное, счастливые от собственной значимости в этом мире проиходят домой – и… утром тоже начинают искать ответы! Бойл не осуждает наркоманов – он просто говорит, что есть два ответа. И “завязать” – это вовсе не третий ответ, а возвращение к первому! Даже эти четверо чокнутых наркоманов вполне сойдут на красивых офисных планктонов – они всегда в пиджаках, у них не бледные лица и не расширенные зрачки, их руки не исколоты и у них почти не бывает ломки. Чем не жизнь? Героин тем более, лишает всех желаний – после нет никаких многоточий и никакой неопределенности. Мы мучаемся – завтра ведь неясно, что будет. А наркоманы знают – после дозы будет кайф. Вот ради него они и живут. Героин – оргазм, с разницей того, что детей не приносит. Кстати, двухгодовалый мальчик дико символичен в этом фильме. Он и отражение наркоманов, и отражение ничего не понимающих в мире горожан, и отражение жизни, и отражение кайфа… Он даже умирает с криком своей матери – а по идее, должен был с ним рождаться (что сомнительно, раз он был немым). Секс наркоманов – тоже ненормальный, другой, он иначе чем у остальных. Три парня – и одного секс педофильский, у другого – с дерьмом в простыне, у третьего – вечно что-то все портит, да еще и на камеру! Наутро – знакомимся с родителями. Бойл ведь не забывает, что они все очень быстро умирают – как сказал Рэндом, “героин – сильная личность“. Нужно успеть все сделать.
Но вот наш Рэндом – главный герой, бритый под скина и любящий одеваться с иголочки - пытается слезть с иглы! Роется в унитазе, доверху наполненым дерьмом, словно в поисках смысла жизни (кстати, топ-менеджеры то же самое делают), охотится за сексом, да и друзей не бросает. Болтает о Дэвиде Боуи, литературе и кинопремиях (правда, тут же собак отстреливает), отвергает обычный смысл жизни (собственно, потому постоянно и приказывает нам “выбирать”) но тем не менее, хочет уйти от наркотиков. Вот только одного у него нет – воли. Действительно, это безвольный человек. В фильме есть его прототип – это мяч. Везде фигурирует футбольный матч, сам мяч, лотерейные шары в водовороте барабана… И всегда все его квартиры – пустые, без мебели, с голым полом (как футбольное поле). Летит, куда пнут – или куда он сам себя пнет. И всюду ему – красная карточка (красные стены, красные двери, красный матрас, и совсем нет крови). Иногда его пытаются удалить с поля – государство, к примеру (но вместо него оно забирает за кражу его друга), или совсем нетипичная ломка (очень понятная обычным людям – у наркоманов ведь необычные галлюцинации…). Правда, есть у него болельщица, дарящая вдохновение – та самая школьница. Именно она ему говорит – сейчас другие наркотики в виде музыки, кино, работы, секса…
Они вызвают привыкание и смертельны - но жизнь вообще опасная штука, от нее умирают. И вот – почти уверовавший в себя Рэндом (умудрившийся стать риэлтором и даже снять квартиру С МЕБЕЛЬЮ!) вроде бы сделал своей “транспортинг” (сердце кровью обливается из-за русского перевода названия фильма) – он ушел. Но – друзья остались. Именно они, с блевотиной в горле, приносят ему… деньги. Вот это уважаемый Денни сделал потрясающе. У наркоманов всегда нет денег – их ОГРОМНАЯ нехватка. В фильме же место уделено только одним деньгам – огромным. Наш Рэндом – вроде как уже обычный ситизен Лондона, у него есть стабильная зарплата. И тут именно наркоманы-друзья дарят ему шанс получить эти деньги. Деньги – за наркотики, от друзей – наркоманов, полученные дозой (Рэндом проверял качество порошка). Наркоман всегда украдет сумку. Обычный человек сначала задаст вопрос – и тоже украдет. Рэндом это и делает – сначала задает вопрос (стоит ли?), а потом нагло тырит сумасшедшую сумму у друзей. Это и говорит нам – он точно стал обычным. Бывшие наркоманы бывают – фильм это красноречиво говорит. Рэндом покидает друзей, покидает эту комнату с красным цветов, покидает город (даже кадр покидает – камера не следует за ним). Совершив гадость, он с нами.
Культовости нет – пожалуй, просто тема раскрыта абсолютно иначе. Мне фильм показался довольно скучным, с резанным сюжетом фильме. Я знаю Бойла по “Миллионеру из трущоб” – и сам рыдал по этому фильму вместе со всей Индией и Штатами. Может, поэтому “На игле” мне показался очень и очень мягким?
7 из 10.
Автор: Алекс Михайлов