По дорожкам безумия Киры Муратовой.
Три истории, три жизни, три убийства. Хотя нет, убийств в этом фильме несколько больше. Неплохой коктейль из незамысловатых сюжетов с добавлением хороших актеров приготовила Кира Муратова для любителей больной реальности. Посудите сами.
История первая. «Котельная № 6, или как Маковецкий от трупа избавлялся»
Главный герой (Сергей Маковецкий) привозит своему старому приятелю-истопнику в котельную подозрительный длинный ящик, похожий на шкаф. Мужчина явно взволнован. Взгляд его пронизан сумасшествием и страхом. Чего совсем не скажешь о его приятеле - кочегаре-поэте, сочиняющим стихи по любому подвернувшемуся поводу и приютившем у себя на работе, не вполне нормального, с точки зрения сексуальной ориентации, мужчину. Общая картинка «неадекватности» всего происходящего складывается, когда становиться понятно, что привез Маковецкий и для каких целей. В шкафу – труп молодой красивой женщины – ненавистной соседки главного героя. «Сжечь или не сжечь?» – вот в чем вопрос…
Что ж, квартирный вопрос и его трагические последствия затронуты не только в первой истории. Смотрим дальше.
История вторая «Офелия, или как Литвинова мир очищала»
Эпиграфом этой истории я бы сделала известное всем выражение: «Все проблемы из детства». История о красавице Офелии, с поломанной психикой и несчастливым детством, пожалуй, самая длинная по времени из предложенных трех. Действие разворачивается в городе, больше напоминающем страну психически больных людей, нежели город. Офа говорит, что любит бумаги и детей. Но ее страсть к архивным папкам не что иное, как возможность отомстить своей матери, отказавшейся от нее сразу после рождения. Кстати, наказать за отсутствие материнской любви Офа хочет всех матерей-кукушек – именно поэтому, на ней, всегда, чулки, которые легким движение руки превращаются в удавку. Примечательно то, что в отличие от главного героя из первой истории, Офелию явно не мучают угрызения совести.
История третья «Девочка и смерть, или Квартирный вопрос. Вариация вторая»
Молодость и старость, звучит примерно также, как жизнь и смерть, или как добро и зло… Хотя, что в данном случае принимать за зло - вопрос спорный. Посудите сами.
Что хуже, быть стариком, прикованным к инвалидной коляске и цитировать Гете, или пятилетней девочкой, жизнь которой вот только начинается… с расчетливого, бессердечного убийства…. По мне, так уж лучше, стариком.
Почему маленькая девочка решается отравить интеллигентного старика, присматривающего за ней? Маленькая соседская девочка не понимает, что такое уважение к старости, она не знает, что такое хорошо, а что такое плохо… Но прекрасно знает, что если дедушка умрет, им с мамой достанется его комната. Откуда ребенок может это знать? От мамы. Браво и брависсимо, чудное воспитание!
Подводя итог.
Ни для кого не секрет, что фильм – это субъективное восприятие реальности режиссера. По окончании просмотра, у меня сложилось впечатление, что Муратова живет в мире, где не существует психически и социально здоровых людей. Я бы в таком мире жить не хотела. Такому миру, я поставила бы ноль!
Автор: Ирина Илюшина