-Страус птица гордая!
Ценная мысль, вынесенная из фильма
В кино, как правило, я хожу в будние дни и с утра. Во-первых, куда как проще купить билет на такой сеанс, а во-вторых с утра куда меньше вероятность наткнуться на компанию жующих и ржущих мразей, которые существенно снижают удовольствие от просмотра. Вот и в этот раз я пошёл на фильм в четверг, сеанс в десять утра – думал приобщусь в тишине и покое к потенциальному блокбастеру. Но я не учёл одного. Несколько дней назад в школах начались каникулы, и окрылённые окончанием ещё одного учебного года в кинотеатры ломанулись орды малолетних идиотов. Идиотам характерно громко жрать во время сеанса, отпускать похабные шуточки (особенно это присуще индивидам, которые выпендриваются перед девками), громогласно над ними хохотать, презирать любого за границей их общины, на просьбы заткнуться отвечать посылом на хер. Что поделать, на то они и идиоты. Видимо, им мамы с папами не объясняют как себя вести в общественных местах, а ещё вероятнее – ведут себя также сами. Бороться с ними практически невозможно, если, конечно, вы не хотите превратить сеанс в ожесточённую перебранку. Действовать можно только ровно также как и они, точно также прикалываться над эпизодами фильма (желательно над теми, которые приводят их девиц в восторг), на возмущения не оборачиваясь крыть матом. Ну а если вам не охота опускаться до их уровня, то можно только тихо сидеть и делать вид, что вы их не замечаете. В этот раз мрази просто превзошли сами себя: ржали непереставая весь фильм, фоткали себя и окружающих, разговаривали по телефонам, кидались попкорном в сидящих ниже знакомых, в особо переживательных моментах девки визжали и лупили ногами по креслам. Уже через десять минут крепко пожалел, что оставил дома именной «калашников».
Но чёрт с ними, с убогими, давайте лучше просвящу вас касательно сюжета фильма.
В Багдаде, как выясняется, далеко не всё спокойно. Там идёт нешуточная борьба за трон, со страшной силой кипят придворные интриги, а временами даже вспыхивает какая-нибудь небольшая война. В такой вот непростой обстановке приходится царствовать благородному царю Шараману. У царя была три сына, двое родных и один с улицы подобранный. Просто как-то раз, едучи по Багдаду в сопровождении своего брата-визиря, царь увидел как стражники хотели было наказать пацанёнка, стибрившего яблоко с прилавка. По славному персидскому обычаю, пацанёнку хотели отрубить руку. А тут другой пацанёнок – друг первого – вмешался, отвлёк стражников и вот они уже вместе бегут от них по крышам. Но ловкие стражники пацанов всё равно заловили и приготовились отрубить руки им обоим. Царь увидев это подумал примерно следующее: «Какой, однако, благородный поступок! Не задумываясь бросился спасать товарища! Такой может быть полезен! Вероятно, когда-нибудь я даже мог бы сделать его наследником». Подумав так, царь пощадил мальчонку (второго, разумеется) и взял его с собой во дворец. Про судьбу первого пацана в фильме больше ни слова. Вполне возможно, что руку ему таки отрубили.
Вот вырос мальчонка Дастан и стал самым ловким, самым умным и самым честным из трёх братьев. И вот как-то раз из одного свясченного города пришли дурные вести: разведка доложила, что там готовится переворот и бунт, и что под городом сооружены мастерские, в которых денно и нощно куются мечи и кинжалы. Визирь приказывает не дожидаясь одобрения царя ехать и разруливать проблему. Потом, мол, наш старик нам ещё спасибо скажет. Город удалось взять малой кровью, причём исключительно благодаря умелым действиям Тимура… то есть Дастана и его команды.
Но всё, как выяснилось, плохо. Дастана подставляют, обвиняют его в убийстве отца и ему приходится делать ноги вместе с очаровательной, но уж больно болтливой принцессой Таминой. Причём, в руках у бывшего принца оказывается волшебный кинжал с песками времени, который при нажатии на кнопку переносит своего владельца на минуту назад. Причём, знает об этом только сам владелец. И Дастан хочет отнести кинжал своему дяде-визирю, что, как говорится, большая ошибка. Почему? А вы видели злобную физиономию этого дяди?
***
Наверное, все поголовно знают к чему обычно приводит желание снять экранизацию компьютерной игры. В лучшем случае получается так себе, как с каким-нибудь «Максом Пэйном», которого в принципе можно смотреть при условии, что это первый в вашей жизни криминальный боевик. Чаще же всего выходит просто паршиво, как это было в случае с «Обителью зла», «D.O.A.», «Бладрейн» и прочими шедеврами Уве Болла. В своей жизни мне попались только три фильма по играм, от которых не хотелось плеваться во все стороны: это «Смертельная битва», «Лара Крофт» и «Сайлент Хилл». «Битва», заснятая тогда ещё молодым и неизвестным Полом Андерсоном, получилась хорошей именно потому, что Андерсон ещё чётко понимал, что он снимает не шекспировскую трагедию, а мордобойный боевик. И поэтому сюжет в фильме был чисто для галочки, зато драки выполненны так, что вгоняли в пот. Ко второй части подошли уже спустя рукава и получилось ожидаемо паршиво. «Лара Крофт» тоже в своём роде мордобойный боевик. Там всё подчинено зрелищности, всё работает на неё. Всё, что кроме этого летит за борт, чем данная картина и ценна. А вот «Сайлент Хилл» доказал, что по игрушке можно снять не только эффектный, но и сюжетно цельный фильм с убедительными персонажами и даже определёнными психологическими заворотами.
Основная проблема в таких проектах, как ни банально это звучит, в том, что игра и фильм две совершенно разные вещи. В игру играют, фильм смотрят. И перенести игровой процесс на голубой экран невозможно в принципе. Поэтому приходится выдумывать сюжеты, завороты (в том числе и кишок), повороты из серии «Папа, я твоя дочь и одновременно брат!!!». Понятно, что при таком раскладе фильмы мозгами не блещут никак и редкие зрелищные моменты не способны скрасить непроходимую тупизну происходящего на экране. В случае с «Максом Пэйном» облажались вдвойне, ибо в игре был на редкость проработанный и внятный сюжет (а не только сплошное мочилово) и совершенно невероятная густая атмосфера, а вот в фильме этого, увы, нет. С атмосферой ещё туда-сюда (хотя с игрой не идёт ни в какое сравнение), а вот сюжет как всегда убогий.
В такой обстановке поставить фильм по игре типа «Песков времени» с одной стороны относительно просто (ибо сюжет там второстепенен), а с другой очень сложно (так как игровой процесс, как уже было сказано, не заменишь ничем). Поэтому, когда было объявлено, что Голливуд решил экранизировать эту культовую вещь, породившую целую толпу подражателей (именно в «Песках времени» впервые использовалась беготня по стенам, которую сейчас не вставляет в экшены только ленивый), у некоторых фанатов сразу же настала депрессия. Однако, многие приободрились когда узнали, что за дело взялся мегапродюссер Джерри Брукхаймер. Если уж он из аттракциона смог сделать что-то совершенно невероятное, то тут-то подвести не должен! – думали они. И Брукхаймер в грязь лицом не ударил.
Во-первых постановщик. Оным назначили Майка Ньюэлла. Многие помнят его как постановщика «Четырёх свадеб и одних похорон» и неплохой бандитской драмы «Донни Браско», однако, взяли его за кассовый успех «Гарри Поттера и Кубка огня». На мой взгляд, «Гарик» за номером четыре отличный. Спецэффектный, очень смешной, прекрасно сыгранный, с превосхлдными диалогами. Но это только если смотреть его в оригинале. Потому что в дубляже «ГП 4» – говно полное. Посмотрев допы к картине, пришёл к выводу, что и сам Ньюэлл мужик прикольный, вызывающий симпатию. Такому «Принц Персии» должен был подойти.
Во-вторых, актёры. Тут тебе и отлично загримированный под принца Джейк Джилленхол (чисто принц из второй части игры), и злодейский Бен Кингсли, и лучшая подруга Бонда с Персеем Джемма Атертон, и даже Альфред Молина в роли чудного разбойника. Не могут такие актёры подвести, радостно думал я.
Ну и в-третьих, за какие деньги это снято. На фильм отрядили 150 миллионов долларов. Это не такая громадная сумма по нынешним временам (щас всё больше за 200 снимают), но Брукхаймер тем и славен, что каждая копеечка (в смысле, цент) пойдёт в дело.
Ну а потом я уже не вытерпел и пошёл смотреть кино. Прямо в день премьеры. Невзирая на дождь и толпу придурков, про которую сказано чуть выше.
Так что же получилось у Брукхаймера сотоварищи? Скажем прямо – получилось круто. И, надо думать, поклонники игры должны оценить бережный подход к акробатическим трюкам, вытворяемым прынцем в фильме. Впрочем, некоторые зрители на форумах уже честят Ньюэлла за то, что определённые трюки потырены вовсе не с «Принца», а с другой прыжково-паркурной игры – «Asassian’s Creed». Ну а по мне, плевать откуда оно взято или что напоминает, тем более, что «Ассасин» сам весь состоит из заимствований «Prince of Persia». Главное что? Дастан прыгает со стены на стену? Прыгает. Через крыши перемахивает одним прыжком? Перемахивает. Во времени перемещается? Перемещается. Чего ж вам ещё-то надо? Для отрады тут и самих ассасинов добавили, сделав их, правда, не людьми, а какими-то полудемонами. И парень с цепями а-ля Кратос имеется. В общем, Ньюэлл сделал всё для того, чтобы зрители не скучали. Зрелищные драки, умопомрачительные прыжки, телепортация во времени, песчанные бури, битвы у стен городов – билет отбился ещё на первой атаке.
Что приятно, не подвели и актёры. Больше всех досталось Джилленхлоу. Тот денно и нощно тренировался, качался, прыгал и кувыркался через голову и в результате сам исполнял большинство трюков в картине. Что-то такое прежнее тоскливое в нём правда проглядывает, но Джейк это старательно забарывает. Некоторые критики принялись сравнивать Дастана и одну из первых ролей Джилленхола – Донни Дарко и говорить, что принц прямое продолжение чудного паренька. Ну, тут я могу посоветовать только одно: неплохо бы сначала посмотреть кино, прежде чем выдавать такие вот сравнения. Джемма Атертон как всегда роскошна. Такая женщина может вообще ничего не делать, только ходить туда-сюда и томно смотреть из-под ресниц, но она ещё и играет неплохо. Что, конечно же, вдвойне плюс. Бену Кингсли, к сожалению, развернуться не дали совершенно. Этому актёру нужен персонаж с какой-нибудь внутренней проблемой, неоднозначный и таинственный. А там с самого начала понятно, что визирь главный заговрщик и что он замыслил недоброе. В недавнем «Острове проклятых» Кингсли выступил на порядок лучше. Ну и Альфред Молина как всегда просто прекрасен. Его разбойник, устраивающий страусиные бега, наверное лучший персонаж фильма. С политкорректностью, конечно же, тоже всё в порядке. В картине имеется хороший мавр, который в одном из эпизодов ценой собственной жизни спасает положение. Кстати, в роли одного из братьев Дастана снялся Тоби Кеббел, который играл “Рокенролльщика” в одноимённом фильме Гая Ричи.
В ощем, берите деньги и смело бегите в кино. Фильм не разочарует ни капли. Для девушек тут есть симпатяшка Джилленхол с таким сексуальным прессом и причёской и жуткие опасности взаимной любви Тамины и Дастана. А для мужчин – добротные зарубы и отличная актёрская игра. И для всех – романтика Древней Персии и роскошные спецэффекты. И главное – никаких соплей!
P.S. Между прочим некоторые критики с какого-то перепугу решили, что фильм является экранизацией самого первого, платформенного «Принца Персии» и начали по этому поводу глумиться. Ну что тут скажешь? Жгите дальше, ребята!
ОЦЕНКИ:
Актёрская игра: 4
Режиссёрская работа: 4+
Сценарий: 4-
Зрелищность: 4+
Краткое резюме: зрелищно и спецэффектно
Нужно ли смотреть: можно.
Дмитрий Князев
1 год тому назад
Вы случаем на сайт опер.ру не заглядываете? а то уж стиль написания слишком тамошний.
1 год тому назад
Дим Саша тебе не скоро ответит, он служит родине)