—Все бы фильмы так вот манипулировали зрителями, я бы только их и смотрел.
Мнение
—Я плакал.
Признание 75% зрителей
Тему манипулирования зрителями в голливудских фильмах я в последнее время поднимал не раз. Но если кто не помнит, повторю. Это самое манипулирование я люблю, мягко говоря, не сильно, так как полагаю, что если режиссёр рассказывает действительно интересную историю, то ему не надо прибегать к дешёвым приёмам, она зацепит зрителя сама. К манипуляции, как правило, прибегают те режиссёры, которые искусством рассказывать истории не обладают. Это, впрочем, вовсе не означает, что манипулирование это однозначно плохо и что подобные фильмы не бывают интересными. Бывают и ещё как! Яркий тому пример — недавняя драма «Мой ангел-хранитель».
Художественный фильм «Хатико. Самый верный друг» (наши прокатчики как всегда лучше всех знают как называется картина) я смотреть хотел прям скажем не сильно. Потому что все зрители практически в один голос заявляли, что кино это просчитанно от самого начала и до самого конца. И что из зрителя откровенно выжимают слезу. Правда, те же зрители говорили, что не смотря на это фильм очень хороший и выжимают они там совсем даже не зря. Ну уж нет, думал я, не купите! Фильм основан на реальных событиях, это раз. В главной роли Ричард Гир, это два. Рассказывается в нём про невероятную собачью преданность, кояя была весьма ярко продемонстрирована в замечательном советском фильме «Белый Бим, чёрное ухо», это три. И чего мне тут смотреть, думал я. Нового ничего не узнаю, только зря потрачу время. Правда, Лассе Хальстрём режиссёр хороший, но не из тех, ради которого я немедленно брошусь смотреть новый фильм. Но, как вы поняли, картину я всё-таки глянул. Не знаю почему, как-то неожиданно захотелось. И скажу вам честно, такого со мной не было давно. Но, сначала немного про историю и про сюжет.
В начале ХХ века в японском городе Акита произошлло следующее. Профессор Хидэсабуро Уэно нашёл на железнодорожной станции щенка породы акито-ину, которая в своё время жила в домах самураев. Собаки эти отличаются тем, что ни за что и ни к кому не будут подлизываться. Но если человек ей понравился, она становится ему самым преданным другом. То же самое произошло и с профессором. Пёс по кличке Хачико (то бишь, Восьмой по-японски) был ему предан всей душой. Он каждый день в течение нескольких лет приходил на станцию и встречал профессора с работы. А однажды профессор умер и с работы не вернулся. И собакин каждый день в продолжение девяти лет приходил на станцию и ждал его. Отвадить его нельзя было никаким способом. Среди жителей городка пёс приобрёл широкую известность, про него писали в газете, а потом уже и приезжие из других городов нередко спрашивали, где, мол, тот знаменитый преданный пёс? Спустя девять лет после смерти профессора, Хачико и сам умер, не покидая своего поста. На родине он стал национальной гордостью, на той станции стоит памятник, про четвероного рисуют мангу и снимают фильмы. Самый известный, называется «История Хачико». Фильм Хальстрёма одновременно экранизация событий полувековой давности и ремейк данного фильма. Действие там перенесено в США, но всё остальное оставлено в неприкосновенности. И находка профессором щенка, и его неослабевающая преданность живому, а потом уже и умершему хозяину, попытки семьи профессора отвадить Хачико от ожидания, приобретение им всенародной известности и любви и, наконец, смерть в ожидании.
Так вот, картина и вправду, наверное, самая манипулятивная, из всех, что я видел в жизни. С самого начала нам настойчиво демонстрируют какая же хорошая и преданная собака Хачико, какой же добрый и отзывчивый человек профессор, какая же у него отличная семья, какие же бескорыстные и милые жители городка. В картине нет ни одного злого или корыстного человека, все как на подбор милы и приветливы. С одной стороны, в «Биме» всё показано на порядок лучше, там есть правда жизни, но с другой правда эта наша, российская. А в Америке ещё попадаются маленькие и тихие городки, где все друг друга знают, но тем не менее относятся по-доброму. Поэтому вполне вероятно, что в Штатах такая история могла произойти. Плюс, в картине очень предсказуемый сценарий, он весь просчитывается от первого до последнего кадра. Как правило, подобным фильмам дорога только одна – на свалку, однако тут получилась совершенно иная картина.
Главное достоинство данной фильмы в том, что Хальстрём не стал менять породу Хачико на какую-нибудь дворнягу, а оставил её японской. Почему это главный плюс? Потому что собаки данной породы хотя и очень сложно дрессируются (факически, они делают только то, что хочется лично им), но уж если они решают что-то показать, то делают это так, как никакая дворняжка не изобразит ни в жисть. И по фильму это очень хорошо видно. Лично я совершенно не представляю как они сняли ряд эпизодов. Только ес-ли кто-то из съёмочной группы понимает по-собачьи. Потому что пёс не просто бегает туда-сюда и склонив голову смотрит в камеру. Он ИГРАЕТ, и никак иначе. Я бы сам в это ни за что не поверил, но факты говорят сами за себя. У пса Фореста такая умная и осмысленная морда, что подумать, что он что-то там делает за кусок сахара не представляется возможным. И ещё один просто поразительный факт. Помнится, в рецензии на фильм «Благодаря Винн Дикси» я говорил, что собака не может улыбаться как человек, и что нагло подрисованная на компе улыбка изрядно раздражает. Так вот, в «Хачико» есть эпизод, где пёс улыбается самым натуральным образом. Причём, улыбается хитрой улыбкой, прищурив глаз. И никакого компьютера! Признаться, это что-то невероятное!!! Такую актёрскую игру (именно так, без кавычек) я видел раньше только один раз – в х/ф «Жизнь как чудо» Эмира Кустурицы очень натурально играл кот. Причём, коты известны тем же – хрен ты их заставишь что-нибудь сыграть, если они сами того не хотят. И от Фореста/Хачико пробивает на слезу даже в самых банальных эпизодах, вроде тех, где он просто бегает по двору. Кстати, я всегда думал, что «слеза умиления» это просто такая фигура речи. Так вот, не фига подобного, тут она и в самом деле наворачивается в глазу в каждой второй сцене. А вот после смерти профессора самым впечатлительным зрителям я бы настоятельно рекомендовал фильм выключить (если уж они отважились его вообще запустить), потому что там слёзы бегут уже ручьями, а порой даже брызжут фонтанами во все стороны. Вы сейчас можете подумать, что это я снова цинично издеваюсь. Мол, не может автор, пишущий заметки в столь едком ироничном ключе, рыдать над просмотром подобного фильма. Так вот, со всей ответственностью заявляю: рыдал как Таня, уронившая в речку мячик. После меня подушку можно было смело выжимать. А уж когда старый пёс из последних сил прошёл по путям, залез на бордюр и тихо во сне умер, я не выдержал и даже начал немножечко всхлипывать. Каким-то краем разума я понимал, что по путям ходил и Бим и это откровенное заимствование, но мне было плевать. Отныне я ненавижу режиссёра Хальстрёма и не буду никогда смотреть его фильмы! Ну ладно, ладно, это я уже снова издеваюсь. Буду, конечно. И «Хачико» потом попробую пересмотреть. Только уже в ори-гинале. А то ранее, у меня было ровно два фильма, на которых я плакал: это «Король лев» (смерть Муфасы) и «Зелёная миля» (казнь Коффи), да и то это были минутные слёзы, моментом вытиравшиеся с лица. А как на «Хачико» я рыдал ровно один раз – правильно, в детстве на просмотре «Белого Бима, чёрное ухо». И это, прошу заметить, я ещё не слишком люблю собак, я всё больше по кошкам. Так что если кто-то снимет подобный фильм с кошаком, да ещё и заставит его играть точно также… тогда я, наверное, вообще затоплю соседей снизу.
На фоне такого гениального пса людям проще простого потеряться, но к счастью этого не происходит. Ричард Гир, к которому я обычно так же равнодушен как к мороженому в сорокаградусный мороз, тут сыграл на удивление добротно. То есть, я никогда не думал, что он очень уж хороший актёр, но Гир сыграл отлично. За это ему спасибо, там должна быть именно такая роль. Джоан Аллен в роли егойной жены выступила побледнее, однако тоже не разочаровала, особенно если учитывать какой шаблонный у неё персонаж. Ну и порадовал Эрик Айвари в роли продавца кофе и хот-догов. Этот актёр ещё со времён первой «Мумии» мне нравится.
Немалая доля душещипательности фильма относится к саундтреку. И тут спасибо Яну Качмареку, который на пианино сотворил что-то совершенно невероятное, порой глаза увлажняются от одной музыки. Ну и снято, конечно, всё просто на пять баллов, за что благодарность уходит оператору Рону Фортунато. Между прочим перевод у фильма судя по всему неплохой, по крайней мере ухо ничего не резало. А почему кличку пса сменили с Хачико на Хатико, думаю всем ясно, хотя это и не правильно в плане перевода.
Резюмирую. Без дураков, отличный фильм. Я, конечно, могу понять почему некоторые зрители его ругают, но я не знаю каким надо быть бесчувственным чурбаном, чтобы сухо заявлять, что, мол, в фильме всё насквозь фальшиво и вторично. Будь на то моя воля, я бы Форесту немедля выдал «Оскара». А может даже двух. Но пока животным награды не вручают, увы. Короче, Бетховен в моём сердце окончательно умер. Причём, в муках. Теперь там прочно восседает Хачико.
ОЦЕНКИ:
Актёрская игра: 5
Режиссёрская работа: 4
Сценарий: 4-
Зрелищность: 5
Краткое резюме: очень трогательный фильм
Нужно ли смотреть: обязательно
Марли и я | Про КиноФильмы
1 год тому назад
[...] расхотелось, а после того как я увидал историю про Хачико я вообще решил не смотреть фильмов с собаками ещё пару [...]
Мультфильм Симба - Король лев | Про КиноФильмы
1 месяц тому назад
[...] на прочность) и «Король лев». Есть ещё, правда, «Хачико» (там я рыдал так, думал с ума сойду – без шуток), но его [...]